dass Kriegsminister Verteidigungsminister Jung aus versicherungstechnischen Gründen nicht von "Krieg" spricht?



jaegerdersonne am 06.Jul 09  |  Permalink
Ich habe das auch bei Des Werbetexters Spott-Spot gelesen..

Ich glaube nicht das das, der alleinige grund ist davon nicht vom Krieg zu sprechen.
Ab dem Zeitpunkt in dem er öffentlich das Wort Krieg benutzt, ändert sich für die Soldaten im Ausland und Inland so einiges
z.B. ändert sich in jeder Kaserne die Gefährdungsstufe. Hinzu kommt das die Soldaten ihren Gefahrenzuschlag erhöht bekommen und das in Kabul, im Kosovo oder in Koblenz. Das heißt= mehr Geld!!

Tja und auf die Versicherung zurückzukommen: Im Krieg würden sich die Versicherungen(Z.b. Lebensversicherung und Invalidenversicherung die die Bundeswehr bei jedem Soldaten abschließt im Krieg, um 65% Prozent steigern) und das bei fast 250 000 Soldaten!!!
Alle anderen Versicherungen würden auch sich steigern egal ob für den Kampfhubschrauber oder für das Besteck im Unteroffiziersheim
Auch würden die einfache Leasingverträge der Autos steigern, da die Gefahr höher ist die Autos nicht mehr zurück zu kommen.

Was natürlich auch ein Argument ist, nicht vom Krieg zu reden ist, das fast 69% aller Deutschen für einen baldigen Abzug sind..Und wir als land seit 1945 nie mehr in einem Krieg waren,sondern seitdem nur in friedensmission um die Welt gezogen sind....Und nebenbei, 84 Tage vor der Bundestagswahl hört dich doch Friedensmission um einiges besser an.. :-)

teleporter am 06.Jul 09  |  Permalink
Endlich mal Infos aus einer fundierten Quelle ;-)
Den Junior wollte ich auch noch mal Fragen, aber den sehe ich nicht mehr.

jaegerdersonne am 07.Jul 09  |  Permalink
Ich denke das reicht doch auch jetzt oder?? :-)

vert am 09.Jul 09  |  Permalink
ach, was so ein krieg alles an papierkram nach sich zieht, wer hätte das gedacht! dann lieber "asymmetrische sicherheitslage"...

jaegerdersonne am 09.Jul 09  |  Permalink
Wahre Worte!!